摘自《旺旺看租赁》 2017年11月24日

　　自从7月金融工作会议后。行为监管和功能监管已成大势。融资租赁是来管，如何管，近万家租赁企业出路在何方，成为业内关注的热点。各种传说纷纷扰扰。周边不少的朋友在问，究竟是归银监呢？还是归地方金融办。在我看来，这都不是最根本的问题。最根本的问题在于融资租赁究竟是为谁服务，也就是融资租赁的信仰。

　　《左传》曰：“国家大事，在祀与戎。”讲的是关乎国家存亡发展的大事就是祭祀和军事，祭祀及向筚路蓝缕的先辈致敬，是对信仰的坚守和传承。戎，乃执戈相见，开疆拓土，是获得尊重和安全的途径。对于融资租赁而言，所谓的戎，无非拓展市场，服务客户，扩大资产规模，获得可观回报。但是缺乏信仰的行业，即使短暂有了一定的市场，又能存在多久呢？

　　最近，行业的龙头远东租赁在内部进行一轮机构的调整，除了继续重视医疗健康、建设、教育传统的领域外，将民生与消费、工业装备、交通物流列为新时代下的重点。这应当是深入研究党的十九大精神，结合社会发展及远东宏信实际做出的重大战略。虽说，远东这位真正的租赁行业老大从来不带租赁的芸芸众生玩，但是其对于行业的思考始终值得学习和参考。

　　租赁行业是该好好来看看究竟该有什么信仰了。前不久和一原环球租赁的一个朋友聊，他从事医疗行业及医疗租赁数年，对于目前租赁行业的现状，有些思考，手下刚工作几年的小孩，动辄谈着数亿的业务单子，对于究竟如何好好做好医疗租赁，提高医疗水平、服务民众毫无关心。“这样下去租赁还会有前途吗？”其实《左传》还有一句话早已回应了哥们的思考：“礼既废也，何能久乎？”没有对信仰的坚持，岂能持久？

　　由此看来，谁来监管，不是问题，问题在与融资租赁究竟在有何种信仰。至于说到监管调整，看看当年信托行业的数轮洗牌就可以借鉴一番。

　　所谓信托本质是“受人之信、忠人之托”替客户理财是一种以信托财产为中心的财产管理制度和法律关系。多年前，银监会老蔡主席在回顾信托30多年发展时就曾经多次说过：不要忘记信托“受过苦”的本，不要忘记信托的本质是什么？信托昂也走过太多的曲折和艰辛，要认真回味和总结禁言和教训。从1979年银行开办信托后，信托扮演者“金融百货公司”的角色。但在之后很长的时间里，信托行业严重偏离信托的本源，加上各种外部条件的束缚，信托公司满目发展，全行业从1982年到1999年期间，先后历经无论全行业的清理整顿。各种纷纷染指的机构曾经一度达到数千家，1999年的第五轮清理大整顿，终于彻底有效的规范了行业的规模和发展。即使2014年107号文，对影子银行进行约束。也没有对信托行业造成太大影响，行业规模一路高歌超过了保险。备受关注。

　　记得曾经和史燕萍聊过融资租赁的监管这一话题，我说，看看信托的发展和107号文出台的前前后后，当租赁行业的资产规模有个4、5万亿的时候，清理整顿怎么着也该来了。随着金融工作会议的召开。看来这一判断基本准确。信托和租赁曾经是难兄难弟，信托监管的前世也就是租赁监管趋势的今生。该来的迟早会来，而且已经来到了。

　　“就让暴风雨老得更猛烈些吧”