评论员文章 | 沙泉：融资租赁回归原本转型之痛

融资租赁业要回归原本，但这个口号喊了数年，回归的步伐依然缓慢。不是行业不愿意回归原本，也不是监管部门监管方式引导不到位。而是在强监管的情况下，我们更多的眼观是朝内看、朝金融看，而忽略了贸易环节、外部大环境对转型的影响。

在世界百年大变局的形势下，科技飞速发展，生产产能过剩、地缘政治缠斗、贸易战的爆发、世界新秩序的重组，这些都直接或间接影响中国的经济，也影响着融资租赁业的转型。

融资租赁业为什么要“回归原本”，主要是在第三次腾飞后行业的野蛮生长，“以钱生钱”不能直接增持生产力的类信贷，以租赁名义“变相吸收个人存款”的非法集资，在强监管下，租赁业回归原本已成刚性需求，硬性指标。

但这个“原本”到底是什么，似乎在业界依然争论不休。融资租赁引入中国的初衷。是“以融物的方式达融资目的”的复合服务。是对制造业产能过剩和设备投资不足同时存在的矛盾下，利用边缘产业特性，解决实体经济投融资的财务安排。

由于融资租赁是外来语，加上引进初期国家缺乏资金、设备、管理和技术。因此把“财务租赁”翻译成“融资租赁”这为行业偏离正规，埋下的隐患。乃至到后来“融资”成了主角，“租赁”变的模糊，有一段时间甚至扩大到“万物皆可租”的范围。甚至立法和监管部门都在这方面开了一些口。

本想回到当年那个原本，定眼一看，似乎已经不可能了。如今，传统产业生产过剩，资本市场融资多样化，信用评价体系基本健全。特别是“人员密集型低端产业”多被机器人、自动化替代。有些产业为了降低人工成本和贸易禁运，甚至将生产线转移到国外。加上融资租赁业忽略贸易人才的培养，司法败诉多在贸易环节，再想回到服务传统制造业的原本，发现已经无路可走。

要想走出困境，首先要从思想上改变。从“回归原本”到“回归本源”的转变。二者看起来是一字之差，实际上有本质区别。融资租赁的本源是：服务为国家增加实物资产的制造业。而不是以服务实体经济为名，用“以钱生钱的类信贷”，从事变相贷款的业务。

租赁的本源就是“创新”。将金融与贸易结合，降低了对中小企业设备投资信用的过度要求，利用边缘产业的“边际效应”解决了他们的投融资需求。说到这，融资租赁业要回归本源，必须要回到当年“创新”本源。创新的领域不再是服务中小企业，而是新质生产力下方兴未艾发展的新兴产业。

说起来容易做起来难。新质生产力下的新兴产业，科技含量高、技术更新快，对未来的前景，起源于一个梦想，一个意外发现。如果融资租赁再用“看你的过去和现在，预测你的未来”已经不合时宜。

融资租赁的业务需从过去的“融资思维”向“投资思维”转变。原来分析项目，主要注重分析产业、企业、设备的未来市场。对新兴产业的分析重点应该是“生态”。在此基础上分析产业链、技术链、信用链、资金链。从而分析出企业的核心竞争力和可持续发展的活力，分析出应对科技飞速发展技术、设备迭代更是速度快的租赁模式。从这里找出租赁公司对该项目的利润增长点、信用交叉保护点。

过去我们针对租赁产品分类多以“设备+租赁”命名，今后我们的产品分类应以新质生产力涵盖的“新兴产业+租赁”命名。过去就设备看承租人的发展前景，现在要看“生态协同”。

新质生产力驱动下融资租赁如何创新，今后我们会分若干细分化议题与群友一起探讨创新发展之路，将融资租赁业驶向新的蓝海。

作者系：现代租赁网创始人、融资租赁资深专家